ビッグストーンさん延焼する

これ、何回言っても理解されないのだが、なんでだろう
シンプルな理屈だとおもうんだけど https://t.co/vghvjVZCT9

— 大石 Tetsu Bigstone (@bigstonebtc) 2018年3月23日

去年とある機会にPOSやPOIは「貨幣」になり得るのかと激詰めされたので1週間くらい色々考えていました。この説明は非常に腹落ちします。

— 金光碧 (@KanemitsuMidori) 2018年3月24日

金光さんすら腹落ちしちゃうのか…
学説は金属主義→表券主義→新表券主義。金属主義をとらない限りPoSやPoIも十分貨幣になります… https://t.co/w3eigQ2tRy

— Yu Kimura (@YuKimura45z) 2018年3月24日

そもそも「貨幣」という前提認識がPoWに偏り過ぎている。貨幣は価値があり決算手段に使われるものなのでPoSであろうと使う者同士が共通の価値を認識していれば貨幣に成り得る。法定通貨、ゴールド、暗号通貨いずれも価値を保つのは共同幻想であり価値の差は幻想を裏付けるものの違いでしかない。 https://t.co/cbqLjyVepf

— 澤亜澄 Sawa Azumi (@SawaAzumi) 2018年3月24日

なんかの本で室町時代だったかに勝手に作った偽の貨幣でもコストかけてちゃんと作られたものだったら通用したって話、まさにPoWの話ぽい

— 👑びっとぶりっと (@yuma300) 2018年3月24日

POSもPOWも先行者有利な部分あると思うけども、ハッキリ言って今更感はあるっちゃある。

後続者にいかにして機会を提供/提案し、分散と流動に厚みを創るか？に頭抱えてる方が建設的だと思う。

— トレスト JUST DO NEM. (@TrendStream) 2018年3月24日

PoSの価値の話、大石さんが最後に締めくくってたけど、PoSは実需次第というのは同意で、加えて幻想と認知度の大きさも関係していると思うな。
あとPoWで発生した価値が間接的にPoS通貨に流れ込んだ場合はどうなるのかとか。

— マナ@仮想通貨 (@1000crypto) 2018年3月24日

まだpowが至高って言ってるのか。
どれだけマイコー引きずってるんだ。

もうマイコーは居ないんだ。そろそろ現実を見るときが来てるんだ。 pic.twitter.com/Ykpo7W1Yp3

— 牡蠣おじさん@AI牡蠣コイナー (@oysterozisan) 2018年3月24日

PoWもPoSも、そのハイブリットも、「貧富の格差を広がる」点で言えば両方完全じゃない。ただ貧富の格差を狭めることなんて通貨のレイヤーですることか？

— おのかちお (@onokatio_) 2018年3月23日

POWでもPOSでもどっちでもいいんじゃないか？
法貨建ての価値に裏付けされてないといけないうちは通貨じゃねーから。

それ自体が価値の基準にならないなら、いつまで経っても暗号資産。

論点ズレてんのよ。

— 夜詩 (@MR_9_OL) 2018年3月24日

今のところの私見としては、powにしろposにしろ、そこにかかるコストは価値を見いだすものではなく、システムが崩壊する境界線を示すものだと思っている。
それ以上の付加価値は人が価値があると思うかでついているだけで、コンセンサスアルゴには依存しないんじゃないかな。

— くま@mbc (@mbc_medical) 2018年3月24日

法定通貨をバーン（開発費）してどれだけ費やしたかのバロメーターであるPoS通貨のトークンで「富の量を示すことによって得られる効用を示せない。」いのであればPoWの富の量が示せる（）っていうのは詭弁であって相変わらず適当な事言ってるなという結論に至る

— tanaka@呉提督（仮想通貨初心者） (@tanaka_nem) 2018年3月24日

間違いなくいえるのは、ユーザーはそんなもんどっちでもいいってことかな
使う上で使いやすい方を使う、PoWもPoSも関係ない、というかそんなもん区別しない

Amazonギフト券も、アップルカードも、現金も、仮想通貨も、金も、全部おんなじ
価値はフィアットを通してイコールで結びついてる

— 電車＠LISKウキウキワクワク勢 (@ChiN_ChiN_TRAIN) 2018年3月24日

順調に燃え広がっている。