ビッグストーンさんPOSをdisる

「富の量を示すことによって得られる効用」が得られるのはPowだけです。PoWは富の量を誰もがわかる形で示すことができます。Pos通貨は、それ以外の効用（実用需要）のみでした需要が発生しません。

PoW推進派には1つ大きな誤謬があるhttps://t.co/mrGunMoTCZ

— 大石 Tetsu Bigstone (@bigstonebtc) 2018年3月23日

また何かがビッグストーン氏の何かに触れてしまったようだ。

深夜ですが、ブログを書きました。ご一読、ご感想ください。
「PoWコインだけが本物の貨幣になり得る理由」 https://t.co/4aA0VxFg6x via @tyk97

— 大石 Tetsu Bigstone (@bigstonebtc) 2018年3月23日

POS通貨＝富の量を示すことによって得られる効用を示せない。そのブロックチェーンが何かのネットワークサービスを提供し、その利用料としての実需のみが正当化できる。つまり、貨幣ではない。
POW＝富の量を示すことによって得られる効用が存在する。なぜなら入手にコストがかかるから（マイニング）

— 大石 Tetsu Bigstone (@bigstonebtc) 2018年3月23日

PoWコインが権力や富の象徴としての物というのも頷けない。
それは入手の困難さ、そして共同幻想の大きさがあるものが結果としてそうなると思う。大量獲得の困難さはPoWじゃなくてもいいわけで。

なのでPoSコインでも普通になり得ると思う。

— うどん＠Enigma Japan運営してます (@udon_crypto) 2018年3月24日

POSは貨幣としてじゃなく、利用料の支払手段として使用頻度があがれば良いということ。

PoWコインだけが本物の貨幣になり得る理由 https://t.co/1tZffYt8QY @tyk97さんから

— ken46＠仮想通貨＆株（ド素人） (@ken46abeshi) 2018年3月24日

POWは需要による価値以外の価値は富の象徴らしいです

権力者がでっかい家に住んででっかい犬を買うのと同じ？

俺ってこれだけBTC持ってるんだぜ？　スゲーだろ。え？　アイツは俺より持ってるの？　じゃ俺はもっと買いまししなきゃ

私にはそう書いてるように見えます。。https://t.co/fBlLKaBorD

— 仮想大臣 (@NrSruwwgcHANHLN) 2018年3月24日

"この石の本質はなにかというと、このような困難なことを命令できる権力や富の証拠なのです。"
そう、フィアットからビットコインへ富の移転が起きている。ゼロから儲かっているわけではない。

PoWコインだけが本物の貨幣になり得る理由 https://t.co/v3E43ccGzl

— 忠犬ミクモ (@mikumo_UR) 2018年3月24日

私はPoWコインに好感を持ってるけどこれには同意できないな。貨幣は交換を行う者同士の間で価値が認められてさえいれば貨幣たりうるはず。PoWコインの性質は貨幣として使うのに向いていると思うけど、その性質を持っていないものが貨幣たりえないとは思わない。 https://t.co/IloKAfgXMy

— メンテごめんて (@gomente_coin) 2018年3月23日

こうだから価値があるんだ

とマルクスやカールメンガーのように価値説を主張する仮想通貨界隈は本当に楽しい。 https://t.co/jJgutheDU1

— 暗号太郎 (@angoutaro) 2018年3月24日

貨幣になるといいながら、現在では貨幣として使われてないGOLDとの類似性が説明されてます。

まえまえからPoWとPoSの比較や優位性の説明は、各暗号通貨個別にやっていかないとあまり意味がないと思ってます。反発しか生まないし。https://t.co/WIKU9CPW3m

— Ituki Sasamori (@gelmanes) 2018年3月23日

今同価値の金とBTCだったらどっちが欲しいかなー。
選択肢にMONAがあればMONAが欲しい。